פסק-דין בתיק פש"ר 358-08
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
358-08
31.5.2011 |
|
בפני : רבקה פוקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף אטיאס עו"ד פני בן-נון מטעם הלשכה לסיוע משפטי |
: כונס נכסים רשמי מחוז חיפה |
| פסק-דין | |
בפניי בקשה של חייב (להלן: "החייב") להכריזו פושט רגל.
החייב יליד 1956, גרוש, אב לשני ילדים בגירים ולתאומים שנולדו באחרונה מחברתו שגרה בבית אמה, בנסיבות בהן החייב טוען להעדר כתובת מגורים קבועה, עת לן אצל חברים, אצל אמו הקשישה ואצל קרובי משפחה.
ביום 14.6.09 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 1,719,081 ש"ח
ל-48 נושים.
על החייב הושת תשלום חודשי בסך 100 ש"ח.
עד למועד הכנת חוות דעת הכונס הרשמי הוגשו נגד החייב 8 תביעות חוב בסך של 1,303,913 ש"ח.
לא נתבעו חובות בדין קדימה.
החייב לא הציע הצעת הסדר נושים לסילוק חובותיו.
טענות הצדדים:
א. בבקשת החייב למתן צו כינוס טען כי הסתבך כלכלית עוד בשנת 1996 בשל כישלון בניהול עסק לשיפוץ בתים. מאז כשלונו העסקי, האמור, עשה החייב מאמצים רבים, לדבריו, למצוא מקור פרנסה אך בשל בעיות נפשיות מהן הוא סובל, לא מצא מקום תעסוקה.
החייב חסר כל, ללא קורת גג, מתנהל לאורך השנים בעזרת בני משפחתו לרבות אמו הקשישה בביתה הוא לן, כאמור, מדי פעם.
בשנת 2001 הגיש החייב בקשה לבית המשפט המחוזי בת"א בה עתר להכריזו פושט רגל (פש"ר 1554/01), דא עקא שבמהלך ניהול ההליך צבר החייב חוב של 10 פיגורים בתשלום החודשי שהושת עליו בקופת הכינוס, ועל כן דחה כב' בית המשפט המחוזי בת"א בקשתו להכריזו פושט רגל בשל חוסר תום לב בהתנהלותו בהליך.
החייב לא יצר חובות חדשים מאז הליך הפש"ר הקודם, שנדחה, ולדבריו תיקי הוצל"פ שנפתחו מקורם בחובות ישנים. יצוין כי בתגובות נוספות שהגיש תיקן החייב את גרסתו בציינו כי לפחות 4 תיקים עניינם בחובות חדשים.
לאור האמור, ובשל כשלונו העסקי, עותר החייב להכריזו פושט רגל בציינו כי שתי בנותיו הבגירות, אשר עומדות ברשות עצמן, מוכנות לסייע לו להצליח בהליך, כך לא יגיע לידי דחיית הבקשה כפי שאירע בהליך הקודם, שם בשל קושי כלכלי אמיתי, כלשונו, לא עמד בתשלום החודשי.
ב. הכונ"ר מתנגד להכרזתו של החייב פושט רגל בהדגישו את חוסר תום הלב של החייב בהליך הקודם, שהוביל לדחיית הבקשה לפשיטת רגל בגין אותם חובות מושא הבקשה דנן, כך נוצר לשיטתו מעשה בי-דין בהליך דנן שעניינו מושתת על אותם החובות.
כמו כן מציין הכונ"ר את העובדה כי במשך 15 שנה האחרונות, החייב אינו עובד, ומותיר בדרך זו את נושיו ללא פרעון חובות, שהוא חב בהם.
הפן הנורמטיבי:
סעיף 18ה' לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה") קובע, כהאי לישנא:
"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|